O perigoso direito de ter opinião

 

Benedito Cardoso dos Santos, aos 44 anos, foi tragicamente assassinado em seu local de trabalho após uma discussão. Marcelo Aloizio de Arruda, de 50 anos, foi morto a tiros durante uma discussão em sua própria festa, sendo agredido mesmo após cair no chão. Francisco Manoel da Silva, 40 anos, perdeu a vida a facadas após um desentendimento em um bar. Davi Augusto de Souza foi baleado na perna durante uma discussão dentro da igreja onde congregava, tudo isso motivado por divergências políticas. As consequências dessas discordâncias são alarmantes. O simples ato de pensar de maneira diferente gera debates e discussões frequentemente resultando em desfechos negativos. Relacionamentos familiares, como pais que deixam de se comunicar com filhos, e amizades que se desintegram, tudo por não compartilharem o mesmo posicionamento político. Atualmente, a facilidade com que as pessoas se envolvem em conflitos políticos, a ponto de romperem laços, reflete a fragilidade dos relacionamentos, conforme destacado pelo sociólogo Zygmunt Bauman. Embora a teoria de Bauman explique sobre esse comportamento, ela não é uma justificativa plausível. Desavenças políticas têm raízes profundas em nossa história, como por exemplo, evidenciado pela Guerra de Canudos durante os primeiros anos da República no Brasil. O líder religioso monarquista Antônio Conselheiro desafiou as autoridades republicanas, resultando em conflitos e mortes de inocentes. O Arraial de Belo Monte, uma comunidade rural e autossustentável, provocou desconforto entre religiosos, imprensa e a elite da época. As diferenças tornaram-se intoleráveis, levando à impossibilidade de coexistência harmoniosa. O regime republicano falhou em atender às demandas da comunidade, criando um vazio que o Arraial preencheu. O cenário político atual reflete uma falta de atenção às necessidades da população como um todo. Em uma democracia saudável, os governantes deveriam abordar as necessidades de todos os cidadãos, mas a atual polarização e disseminação de ódio revelam uma seleção de grupos pelos candidatos com base em crenças e ideologias, em vez de atender às demandas coletivas. A liberdade de opinião, embora valiosa, é obscurecida pelo caos político atual. Após as eleições, quando as tensões diminuírem, resta questionar se sobreviverão relacionamentos quebrados durante essa guerra moderna. Alguém será eleito, mas onde estarão aqueles dos quais nos afastamos ao defender esse político?